A bűncselekmény tavaly április 22-én történt. A férfi el akart költözni a szüleitől, de nem volt legális jövedelme, ezért elhatározta: a terv megvalósításához szükséges pénzt egy dohánybolt kirablásával szerzi meg.

Nem sokkal zárás előtt, az arcát sállal eltakarva ment be a kaposvári Fő utcában található trafikba, ahol késsel fenyegetőzve rávette a fiatal eladónőt a 33 ezer forint bevétel és az üzlet kulcsának átadására, majd arra, hogy feküdjön hasra.

Ezután azonban, eredeti elképzelésétől eltérően, nem távozott a trafikból, hanem attól tartva, hogy az eladó később felismeri, illetve azonnal értesíti a rendőrséget, úgy döntött, megöli őt. A késsel több mint tucatszor megszúrta áldozatát, akinek esélye sem volt védekezni vagy elmenekülni, életét egy gyors, szakszerű orvosi ellátás sem menthette volna meg.

Az elkövető a bűntett elkövetése után bezárta a dohányboltot és elmenekült, de a térfigyelő kamerák felvételeinek és a lakosság segítségének köszönhetően másnap elfogták.

A vádlott a másodfokú eljárásban az utolsó szó jogán azt mondta: megbánta tettét. Megjegyezte, nem könnyű azzal a tudattal élnie, hogy gyilkos, ezt a keresztet élete végéig cipelnie kell, ugyanakkor túl szigorúnak tartja az elsőfokú ítéletet, ezért az enyhítését kéri.

A táblabíróság szerdán az ügyben első fokon eljáró Kaposvári Törvényszék ítéletével egyezően a férfit aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és rablás miatt marasztalta el.

Makai Lajos tanácsvezető bíró a jogerős ítélet indoklásában rámutatott: a vádlott a bűncselekmény elkövetésekor még nem töltötte be a huszadik életévét, a huszonöt év szabadságvesztés volt a legsúlyosabb büntetés, amit kiszabhattak vele szemben.

Kiemelte, hogy a férfi gátlástalan, kicsinyes, céltudatos magatartást tanúsított, áldozatának hosszú szenvedést okozott, amit jól visszaadnak az esetről készült felvételek.

Makai Lajos megdöbbenésének adott hangot, hogy valaki, aki ráadásul korábban egyházi iskolába járt, ilyen hidegvérrel tudta kioltani valakinek az életét, és még az általa az utolsó szó jogán elmondottak sem tükrözték, hogy valódi megbánást tanúsítana.

Hozzátette, az eset közfelháborodást keltett, alkalmas volt a köznyugalom megzavarására. A bíró hangsúlyozta, hogy csak a legsúlyosabb büntetés lehet alkalmas e cselekmény következtében megbomlott társadalmi egyensúly helyreállítására, és arra, hogy közvetítse: az ilyen bűntettek elkövetőinek számolniuk kell a törvény szigorával.

Vádat emelhetnek a debreceni trafikokat és élelmiszerboltokat kirabló négy fiatal ellen is

Amint arról a dehir beszámol, a rendőrség befejezte a nyomozást a két debreceni és két böszörményi fiatal ügyében, akik 2015. február 23-a és június 6-a között két trafikot és két élelmiszerüzletet kiraboltak. A vádemelési javaslat már megérkezett az ügyészséghez.

A nyomozás adatai szerint a rendőrök tavaly július 2-án hajnali 4 óra körül Debrecenben elfogták a 20 éves D. Attilát és egy 16 éves fiút, majd július 3-án 15 óra körül Hajdúböszörményben a 18 éves R. Tibort és szintén 16 éves társukat. A megalapozott gyanú szerint a négy fiatalember tavaly február 23-án késsel a bevétel átadására kényszerítette a Jerikó utcában lévő Nemzeti Dohánybolt alkalmazottját, néhány héttel később pedig ugyanezzel a módszerrel kiraboltak egy Ibolya utca és Egyetem Sugárút sarkán lévő Nemzeti Dohányboltot, 2015. április 29-én este egy Viola utcában található, míg 2015. június 6-án egy Csemete utcai élelmiszerüzletet.

A rendőrök az esetekről történt bejelentéseket követően forrónyomon kezdték meg az adatgyűjtést, tanúkutatást, valamint a rendőrség felhívást tett közzé az elkövetők azonosítása érdekében. Ennek eredményeként fogták el a bűncselekmények elkövetésével megalapozottan gyanúsítható négy fiatalembert, akiket a nyomozók előállítottak a városi rendőrkapitányságra, ahol gyanúsítottként kihallgatták, majd őrizetbe vették őket és kezdeményezték előzetes letartóztatásuk indítványozását, amelyet a Debreceni Járásbíróság 2015. július 4-én elrendelt.

A rendőrség a két debreceni és két hajdúböszörményi lakos ellen a nyomozást a napokban befejezte és a keletkezett iratokat vádemelési javaslattal megküldte az illetékes járási ügyészségnek.